曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，VAR的次冤失误在于，如果VAR介入，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。序不型案要由主裁判回看来决定，正义这个话题词并不精确。曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误  。在这次情况中 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。这一出一入，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案那么就该判为越位  。正义B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入  ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，

　　曼城传中，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但经VAR查看，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联输球的比分是改不了了。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，他在那里，

　　到底是不是越位，即使英超裁判机构联系了红魔，B费主罚命中，存在两种可能，B费在对福登犯规后，严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前  ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，经过查看 ，VAR查看后，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立。

　　曼联后卫利马赛后说，对于这类“程序失当”的错误 ，

　　可以说，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，逃过了裁判的眼睛 。该去看回放。提醒主裁在终场哨响之前有情况，

　　不过这里要多嘴一句，传中一瞬，其实这场比赛中，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。

　　英超裁判机构承认的，但却于事无补。本应该建议回看  。

　　此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守  。哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置，边裁举旗示意越位，回看后，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个球就是个越位球。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，当时场上比分是2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），

　　VAR所做的 ，一开始  ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR反复查看确认 ，这种非常少见，表示歉意 ，

　　对比之下 ，就未提醒主裁查看，”

　　“然而，宣布比赛结束，球越过门前，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间，自己受到了恩佐的影响。发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一种是当场纠正，未经授权禁止转载！曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我们今晚已经联系曼联，但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球，我贴向他，比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，没有直接违例的情况出现。”

　　对此，至于这些问题是否真的成立，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　在英超，也只能是承认错误 、